Je ne crois pas la version «officielle» des évènements du 11 septembre 2001 et, comme de très nombreux ingénieurs et architectes, j’ai signé la demande de AE911 Truth. La version «officielle» contient tellement d’informations manifestement incorrectes et de contre-vérités qu’il faut absolument qu’une enquête scientifique indépendante et neutre détermine une fois pour toutes ce qui s’est vraiment passé. Notamment, les incendies n’ont pas produit de températures susceptibles de causer l’effondrement des deux tours, et des chimistes ont détecté la présence de puissants explosifs. Il n’est par ailleurs pas concevable que dans une des régions les plus protégées du monde des avions aient pu voler sans encombre hors de leur trajectoire prévue. Et il n’est même pas certains que des musulmans aient réellement été impliqués, ils semblent plutôt avoir joué le rôle de «boucs émissaires» …
Partnerseiten
Nationalräte
Prominente Namen
Berufsfelder
Offizielle Darstellung
Kritik der offiziellen Darstellung
- «Debunking 9/11 Debunking: An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory»
- «The 9/11 Commission Report: Omissions And Distortions»
- «The Commission: The Uncensored History of the 911 Investigation»
- «The New Pearl Harbor Revisited: 9/11, the Cover-Up, and the Exposé»
- 10 Geschichten zu 9/11
- 11.9. – zehn Jahre danach. Der Einsturz eines Lügengebäudes
- 911-archiv.net
- Architects & Engineers for 9/11 Truth – Video
- Architects & Engineers for 9/11 Truth – Website
- Patriots Question 911
- Ten Years after 9/11 – Vortrag von Daniele Ganser an der Uni Basel
- Wikipedia – Zusammenfassung der Kritik