Ich bezweifle die offizielle 9/11-Geschichte schon seit einigen Jahren. Es sprechen einfach viel zu viele Indizien dafür, dass das Ganze eine abgekartete Sache war. Ich hoffe, dass diese Unterschriftensammlung dazu beiträgt, eine unabhängige Untersuchungskommission ins Leben zu rufen, der  Wahrheit auf die Spur zu kommen und die Übeltäter zu bestrafen.

Seit 2005, als ich sozusagen aufgewacht bin, frage ich  mich:

• spinne ich oder die anderen?
• bin ich schief gewickelt oder die anderen?
• bin ich im falschen Film oder die anderen?

Heute habe ich einen Vortrag von Daniele Ganser gesehen. Nun weiss ich: es sind höchstwahrscheinlich die anderen. Um Gewissheit zu haben, brauchen wir genau das, was diese Website fordert: eine neue, unabhängige Untersuchung.

Ich interessiere mich seit Jahren für die Ereignisse vom 11. September 2001. Fragwürdig ist vor allem, wie an einem einzigen Tag jede Menge Gesetze der Physik komplett ignoriert werden konnten:

• Wie können Aluminiumflugzeuge einen ganzen Stahlturm durchschlagen, ohne dass auch nur ein einziges Flugzeugteil abbricht?
• Wie können drei Stahlgerüste innerhalb weniger Sekunden schnurgerade und in praktisch freiem Fall einstürzen?
• Wie können viele Tonnen Beton der drei Hochhäuser innert Sekunden komplett pulverisiert werden?
• Wie können Flugzeuge viel schneller fliegen, als sie es eigentlich können?
• usw.

Ich und viele andere haben Fragen über Fragen – und bis jetzt keine ausreichenden Antworten erhalten. Mit meiner Unterschrift trage ich hoffentlich dazu bei, dass irgendwann eine neue Untersuchung Licht ins Dunkel bringt.

In den  Jahren nach 9/11 habe ich viele Berichte und Kommentare zum Thema gelesen. Obwohl sich Herz und Verstand dagegen wehren zu glauben, dass die Regierung eines demokratischen Staates etwas mit einem solchen Verbrechen zu tun haben könnte, dünkt es mich aufgrund der Entwicklungen nach 9/11 immer wahrscheinlicher, dass es doch so ist.

Seit dieser Katastrophe wurden und werden Überwachungssysteme und Gesetze installiert, die weitgehend in die Privatsphäre der Bürger eingreifen, angeblich zu deren Sicherheit. Man wird daran gewöhnt, Folter als normale Methode zur Verhinderung oder Aufklärung von Terroranschlägen zu akzeptieren. Die Kriege in Irak und Afghanistan sind noch nicht wirklich beendet, und man muss befürchten, dass ein weiterer Krieg mit Iran angezettelt wird. Ich glaube zwar nicht, dass es je eine objektive staatliche Untersuchung von 9/11 geben wird. Aber ich finde es grundsätzlich notwendig und an der Zeit, den Einheitsbrei an Informationen, den uns die meisten Medien servieren, zu hinterfragen und zu beobachten, welche Entwicklungen durch Ereignisse wie 9/11 ausgelöst werden und wem sie nützen.

Für mich war relativ schnell klar, dass es sich bei der offiziellen Darstellung zu 9/11 um eine Lüge handeln muss. Die Masse an Fakten und Zeugenaussagen, die die offizielle Darstellung widerlegen, ist erdrückend.

Leider weigert sich die Psyche vieler Zeitgenossen, in Betracht zu ziehen, dass ein solch gigantisches Ereignis inszeniert sein könnte, sie akzeptiert lieber eine völlig unwahrscheinliche, aber offiziell (kollektiv) genehmigte Variante. Die offizielle Variante zu hinterfragen, würde ein ganzes Weltbild, ein kollektives Vertrauenskonstrukt, in Frage stellen, was einem Weltuntergang gleichkäme.

Diese existenzielle Angst ist für die Regisseure von 9/11 der Garant, dass ihre Version der Geschichte akzeptiert wird, selbst wenn viele Fakten dagegen sprechen. Wer auf der politischen Bühne steht, würde Selbstmord begehen, wenn er sich gegen die offizielle Variante stellte. Und inoffizielle Instanzen können leicht als unglaubwürdige Verschwörungstheoretiker diffamiert werden.

Ich unterstütze eine unabhängige Untersuchung von 9/11, zweifle aber an deren Durchführbarkeit und Erfolg. Und sollte sich durch eine solche Untersuchung herausstellen, dass alles eine gigantische Lüge war: was dann?

Die offizielle, mehr als lückenhafte Aufarbeitung der Geschehnisse rund um den 11. September 2001 ist ein Skandal. Wir haben deshalb die Pflicht,  eine neue und unabhängige Untersuchung der Hintergründe der Terroranschläge zu fordern.

Wir haben das Recht, die Wahrheit über diesen mysteriösen Tag zu erfahren. Die politischen Veränderungen seit den Anschlägen und der absurde Krieg gegen den Terrorismus betreffen uns alle.

Ich möchte mich mit dieser Unterschrift und auch sonst weiterhin dafür einsetzen, dass bezüglich 9/11 Licht ins Dunkel gebracht wird.

Anfang Juni 2007 stach mir auf dem Heimweg in der S-Bahn aus einer auf dem Nebensitz liegenden Zeitung eine kleine Notiz ins Auge: «Vortrag: Die CIA und der 11. September». Am Abend machte ich mich auf den Weg nach Winterthur und fand mich in einem kleinen Grüppchen von Zuhörern wieder. Als einzige Zeitung war der Landbote anwesend, andere Zeitungen wussten offenbar schon Monate vorher, dass sie an diesem Abend keine Zeit haben werden. Auf den Artikel der jungen Landbote-Journalistin habe ich den folgenden Leserbrief geschrieben, der auch veröffentlicht wurde:

Wie im Artikel im Landboten vom 8. Juni erwähnt, ist der Autor Andreas von Bülow ein ausgewiesener Kenner der weltweiten Geheimdienst-Szene. Er hat auf diesem Hintergrund eine andere Version der Ereignisse des 11.9. entworfen, die insgesamt weit schlüssiger wirkt als die «offizielle» Version der Bush-Administration. Er zeigt auf, dass die Neokonservativen in Bush’s Regierung genau die Strategie umgesetzt haben, die sie in ihrem «Projekt für ein neues Amerikanisches Jahrhundert» entwickelt haben. In diesem Projekt geht es darum, die Vorherrschaft Amerikas weltweit mit militärischen Mitteln durchzusetzen. Es handelt sich dabei keineswegs, wie im Artikel suggeriert, um ein geheimes internes Papier, sondern die Projektideen sind mehrfach in einschlägigen Zeitschriften publiziert worden. Darin wird auch «Some catastrophic and catalyzing event» erwähnt, der nötig ist um die wahnsinnigen Ideen des Projekts umsetzen zu können.

Da die Argumente von Bülows nicht so einfach vom Tisch gewischt werden können, wird er als Verschwörungstheoretiker diffamiert. Es wird ihm vorgeworfen, «dass er sich vielfach auf unzulässige Quellen berufe und zu wenig selbst recherchiert habe». Von Bülow hat eine riesige Menge an Informationen gesammelt und vor allem geordnet, die im Internet und in Zeitschriften zugänglich sind. Dass diese Quellen nicht alle zuverlässig sind, wissen wir alle, dies gilt aber auch, wenn man an die «offizielle» Version der Ereignisse glaubt. Es wäre an der Zeit, eine internationale, unabhängige Untersuchungskommission einzusetzen, welche die Fakten untersucht und überprüft. Vielleicht kann Dick Marty den Vorsitz dieser Kommission übernehmen, wenn er die Untersuchung der CIA-Foltergefängnisse, die ja auch eine der Folgen des 11.9. sind, abgeschlossen hat.

Ich beschäftige mich seit langem mit dem Thema 9/11, für mich kommen viele Varianten in Frage. Nur der offizielle Bericht kann nachweislich nicht stimmen.

Sieht man, was die USA seither an Gesetzen und Kriegen verbrochen haben, liegt der Verdacht nahe, dass der Staat die Finger im Spiel hatte.

Ich unterstütze die Forderung nach einer neuen, unabhängigen 911-Untersuchung.

9/11 ist nur eine – wenn auch eine der grössten – der vielen offenen  Fragen, auf die wir keine Antworten erhalten. Es darf einfach nicht sein, dass wir von offizieller Seite immer und immer wieder mit Halbwahrheiten oder gar Lügen abgespeist werden. Schon gar nicht, wenn so viele Menschen deswegen ihr Leben verloren haben und auch jetzt noch verlieren, 10 Jahre danach, im Irak und anderswo.

Ich zweifle zwar heftig daran, dass die USA je eine unabhängige Untersuchung zulassen werden und ich wage auch daran zu zweifeln, dass, falls doch, diese tatsächlich an alle Informationen herankommen würde. Es würde wohl auch hier versucht zu vertuschen, Dokumente würden verschwinden etc. Aber die Forderung nach einer solchen Untersuchung zeigt immerhin, dass es immer mehr Menschen gibt, die genau hinschauen. Und das mag, so hoffe ich, zumindest eine gewisse Signalwirkung haben.